正当防卫过当处罚原则

正当防卫和防卫过当的区别：

1、认定标准不同

正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。

2、处罚原则不同

正当防卫不属于犯罪行为，不需要负刑事责任。而防卫过当属于犯罪行为，需要负相应的法律责任。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

3、客体不同

正当防卫的客体是被侵害人的人身权利，而防卫过当是不法侵害人的人身权利。

4、防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。

不懂法律定律，不可乱来。谢谢邀请。

近日，“丽江大学生被围殴反抗获刑”的新闻在网上引起热议。2022年11月19日晚，因一些矛盾，丽江大学生程兆东被王裕宽等5人在丽江某餐厅门口围殴，程兆东称自己的手、腿、面部多处受伤。围殴过程中程兆东进行反抗，用工具将5人捅伤，其中2人重伤。事发后程兆东被警方以故意伤害罪起诉，获刑3年，缓刑4年。被害人王裕宽的妻子否认围殴的事情，认为应该将程兆东严惩，而程兆东认为自己是正当防卫，双方都提起上诉。

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。