北京律师网 经济纠纷 非法侵害和不法侵害的区别

非法侵害和不法侵害的区别

1月22日,湖南22岁女孩凌晨外出乘坐网约车后失联,初步排除其遭非法侵害的可能。新闻的爆出,让人不禁心惊胆战,…

1月22日,湖南22岁女孩凌晨外出乘坐网约车后失联,初步排除其遭非法侵害的可能。新闻的爆出,让人不禁心惊胆战,因为失联的情况也是时有发生,下面小编跟大家解说下非法侵害和不法侵害的区别。

非法侵害和不法侵害的区别

一、非法侵害

是指由于行为人的不合法的行为对他人的人生或公私财产造成了损害。

交通事故造成的人员伤害是否属于非法侵害的范畴

1、一般属于非法侵害:如系对方存在过错导致。

2、伤害系其过错或故意造成,且向对方无过错:如行人违章,被司机撞到,司机对事故无责任。

3、不可抗力导致的:如因天气原因,导致行人被吹倒在公路上,司机无任何过错,且采取必要措施,仍然无法避免撞伤行人。

二、不法侵害

在新旧刑法中都没有作出明确的界定,从新旧刑法的有关条文看,在刑法的立法技术上涉及“不法侵害”一词时,可以看出并不只是限指触犯了刑事法律应受刑罚处罚的犯罪行为,也包括与犯罪手段基本相同,但尚未触犯刑法的一般违法行为和虽然触犯刑法,但情节显著轻微,危害不大的行为。

构成正当防卫前提的不法侵害其含义应当有以下四个方面的特征:

首先,不法侵害必须是一种行为,可以是自然人的行为,也可以是单位的行为。对个人与单位存在侵害可能的观点理论界没有争议。但有些学者提出动物侵害是否可以防卫的问题。

对此笔者认为动物侵害问题在我国《民法通则》第127条中有明确的规定,动物侵害是一种特殊的侵权行为,除对动物进行处理外,只能对动物饲养人或管理人按过错责任来承担民事责任,因而不存在对动物饲养人或管理人的防卫问题;而只有在动物饲养人或管理人指使动物进行侵害之时,才可以对动物饲养人或管理人进行防卫,因为这时动物只是动物饲养人或管理人实施侵害行为的工具,因而动物并不能成为防卫意义上的侵害主体。

其次,这种行为必须具有社会危害性,这是正当防卫的本质特征,亦即它是对法律所保护的合法权益的攻击,或者会产生一种使合法权益感受危害的状态。这种破坏被法律所保护的合法利益或妨害权利行使的行为,在理论上有危险说与实际危害说两种见解。

多数学者认为不限于实际危害,只须对权利的正常状态发生不利影响,因而有致实际危害发生的危险,也属于侵害。这种侵害包括目的行为与非目的行为、故意行为与过失行为、责任行为与非责任行为、作为与不作为、自然人的行为与单位的行为、侵害者直接实施的行为与利用动物间接实施的行为。有的学者认为纯正不作为对现状无显著改变,不能作为正当防卫的前提。但是通常认为只要具有不法侵害的行为,仍可主张正当防卫。

笔者认为,这种不法侵害行为必须具有发生实际危害的现实可能性,并达到一定的程度,才能成为正当防卫的前提条件,否则谈不让进行防卫的问题。

本文来自网络,不代表北京律师网立场,转载请注明出处:https://www.youpinkuaitao.com/202230324.html
联系我们

联系我们

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部